들뢰즈와 가타리는 철학의 개념과 정의를 비판한다
들뢰즈와 가타리는 기존에 철학에 대해 알고 있는 방식, 즉 관조와 반성, 소통으로서의 철학에 대해 비판한다. 철학은 플라톤 이래로 철학자들이 찾고자 하는 본질에 대한 정의도, 절대적인 의미를 지닌 존재를 발견하는 것도 아니다.
들뢰즈는 철학에 대한 관조적인 방식을 비판한다.
철학을 관조의 대상으로 삼는다는 것은 컨셉 자체가 이미 형성되어 있는 것을 전제한다는 의미이다. 그러나 들뢰즈는 이러한 관조적인 방식이 개념의 독립성을 훼손시킨다고 주장한다. 관조적인 방식은 항상 이미 존재하는 개념에 의존하기 때문에, 실제 개념의 창조를 억압한다는 것이 들뢰즈의 주장이다.
가타리는 철학에 대한 반성적인 방식을 비판한다. 일반적으로 철학은 인간의 사유와 분석을 통해 진실을 추구하는 학문으로 인식된다. 그러나 가타리는 이러한 반성적인 방식이 철학의 본질을 감추고 있다고 주장한다.
그는 철학이 단순히 사유와 분석의 과정에 의해 개념을 도출하는 것이 아니라, 감각적인 경험과 기존의 인식 체계를 깨뜨리는 힘을 가져야 한다고 주장한다.
둘 다 철학을 소통으로서의 활동으로 인식하는 것을 비판한다. 철학이 항상 다른 사람들과 의사소통을 통해 이루어져야 한다는 것은 철학의 고립성을 부정하는 것이라고 주장한다.
철학은 개인의 내면에서 탄생하는 것이며, 소통은 개인의 철학을 왜곡시키고 표준화하는 요인이 될 수 있다는 것이 이들의 주장이다.
결론적으로, 들뢰즈와 가타리는 기존의 철학에 대한 방식, 즉 관조와 반성, 소통으로서의 철학에 대해 비판하고 있다. 이들은 철학이 개념의 독립성과 창조성을 유지하며, 감각적인 경험과 개인의 내면을 통해 탄생해야 한다고 주장한다.
‘철학의 개념과 정의’라고 주장한 이들은 서양 철학의 내면성 탐구를 거부하며, 이는 데카르트 이후 지배해 온 것이라고 주장한다. 이 책에서는 또한 철학이 소통이 아니라 ‘타협’으로서의 소통을 거부했다. 시대는 혼란스럽고 개인들은 철학의 개념과 정의에 대해 뿔뿔이 흩어져 있는 상태다.
이들은 철학의 개념과 정의 데카르트 이후의 서양 철학은 주로 내면성을 탐구하고 이해하기 위한 시도에 초점을 두었다. 내면은 인간의 사고, 의지 및 감정과 같은 내적 경험을 이해하고 설명하는 데 중요한 역할을 한다. 하지만 이 책에서는 이러한 내면성 탐구를 거부하고, 이것이 철학의 발전을 방해하는 요소라고 주장한다.
이들은 외부적인 사회적, 정치적 동기와 관계 없이 개인을 이해하고 탐구하는 것이 정당한 탐구 방식이라고 주장한다. 이는 개인의 고유한 경험과 이해를 중시하는 관점이다. 또한 이 책에서는 ‘소통’에 대해 타협을 의미하는 것으로 보지 않고 완전한 일치와 합의를 의미한다고 주장한다.
이 때문에 소통은 타협이 아닌 상호간의 이해와 공감을 통해 이루어지는 것으로 이해되어야 한다고 주장한다.
- 데카르트 이후의 서양 철학은 내면성 탐구를 중요시했으나 이 책에서는 이를 거부하고 탐구 방식에 대한 새로운 시각을 제시한다.
- ‘소통’은 완전한 일치와 합의를 의미하며, 이는 철학에 있어서 중요한 가치와 핵심 요소로 이해되어야 한다.
| 철학의 개념과 정의 | 데카르트 이후의 서양 철학 | 소통의 의미 |
|---|---|---|
| - 철학의 본질을 파악하려는 노력 | - 내면성 탐구 거부 - 개인의 경험과 이해 중시 |
- 완전한 일치와 합의 의미 - 철학의 중요한 가치와 핵심 요소 |
철학의 보편적인 개념과 유용한 기능
철학은 보편적인 개념을 공급하여 자연의 모태에서 실현되지 않은 다양한 특수 사례를 손쉽게 파악할 수 있도록 돕는다. 이를 통해 철학은 문명화된 사상의 가장 일반적인 철학의 개념과 정의를 제공하여 유용한 기능을 수행한다. 철학은 보편적인 개념을 통해 우리가 경험하지 못한 현상이나 사건을 이해하는 데 도움을 준다.
자연의 모태에서는 우리가 직접 경험하지 못하는 다양한 상황이 존재한다. 이러한 다양한 특수 사례들은 우리에게 직접적으로 보여지지 않기 때문에 이해하기 어려울 수 있다. 그러나 철학은 보편적인 개념을 통해 이러한 특수 사례들을 더 쉽게 파악할 수 있도록 도와준다.
또한, 철학은 문명화된 사상의 가장 일반적인 철학의 개념과 정의를 제공하여 유용한 기능을 발휘한다. 사상은 문화와 사회의 발전에 따라 발전하고 변화한다. 문명화된 사상은 이러한 발전과 변화의 결과로 나타나는 것이다.
철학은 이러한 문명화된 사상의 가장 일반적인 개념과 정의를 제공하여 우리가 사회적인 현상을 이해하고 판단할 수 있는 기준을 제시한다. 이를 통해 철학은 우리가 보다 효과적으로 현실을 이해하고 대응할 수 있도록 돕는다. 따라서 철학은 보편적인 개념을 제공하여 자연의 모태에서 실현되지 않은 채로 있는 다양한 특수 사례들을 보다 손쉽게 파악할 수 있도록 해주는데 그 의의가 있다.
또한, 철학은 문명화된 사상의 가장 일반적인 개념과 정의를 제공하여 우리가 사회적인 현상을 이해하고 판단할 수 있는 기준을 제시한다. 철학의 유용한 기능은 이러한 개념과 정의를 통해 우리가 현실을 보다 효과적으로 이해하고 대응할 수 있도록 돕는 것이다.이 문장은 "철학은 종교와 과학을 하나로 융합시킴으로써 그 최고의 중요성을 얻는다"라는 내용을 강조합니다.
이는 철학이 종교와 과학을 하나의 합리적 사고 도식으로 통합함으로써 그 의미와 중요성을 입증하고자 하는 것입니다. 이는 철학의 개념과 정의적인 체계화를 촉진하는 일이기도 합니다. 정리해보자면, 철학은 종교와 과학을 결합시켜 하나의 합리적 사고 체계로 만드는 것으로, 그 중요성을 갖게 됩니다.
이를 통해 철학은 종교와 과학의 핵심 개념을 강조하며, 철학의 개념과 정의적 체계화를 촉진합니다.
플라톤의 "공화국"에서 이상적인 사회의 비전과 정의, 윤리, 정치, 현실의 본질을 탐구한다
플라톤의 작품 중에서 가장 널리 읽히고 연구된 것은 "공화국"일 것입니다. 이 책에서 플라톤은 이상적인 사회의 비전을 제시하며, 정의, 윤리, 정치, 현실의 본질 등 다양한 주제를 탐구합니다.
소크라테스와 다른 아테네인들과의 대화를 통해 철학의 개념과 정의에 대해 탐구합니다. 플라톤은 이상적인 사회를 공화국이라고 묘사합니다. 이 공화국은 평등하고 정의로운 사회를 의미합니다.
플라톤은 이상적인 사회에서 군림자들, 전문가들, 노동자들이 각자의 임무와 역할을 수행하며 사회가 조화롭게 운영되어야 한다고 주장합니다. 플라톤은 이상적인 사회의 비전을 통해 현실 세계의 문제들에 대한 해결책을 제시하고자 합니다. "공화국"에서는 정의의 본질과 윤리적 가치에 대한 탐구도 이루어집니다.
플라톤은 정의의 본질이 무엇인지에 대해 질문하며, 조금씩 다른 아테네인들과의 대화를 통해 다양한 정의 이론을 탐구합니다. 윤리적 가치에 대해서도 플라톤은 이상적인 사회와 개인의 행동에 대한 가치를 탐구하며 논의합니다. 또한, "공화국"에서는 정치에 대한 탐구도 이루어집니다.
플라톤은 이상적인 사회에서의 정치적 조직과 통치자의 역할, 법과 정의의 관계 등을 탐구합니다. 정치에 대한 철학적인 이해와 사회 질서의 필요성을 강조합니다. 이렇게 플라톤의 "공화국"은 이상적인 사회의 비전과 함께 정의, 윤리, 정치, 현실의 본질에 대한 다양한 주제를 탐구하는 작품입니다.
철학의 개념과 정의를 탐구하는데 있어 소크라테스와 다른 아테네인들과의 대화를 통해 깊이 있는 논의를 진행하며 철학적인 깨달음을 제공합니다."공화국"은 플라톤의 철학적 대화를 통해 여러 개념과 정의에 대해 탐구하였습니다. 그 중에서도 플라톤은 정의의 본질, 개인의 사회에서의 역할, 그리고 물리적 세계와 비물리적 세계와의 관계에 대한 의문을 제기합니다.
정의는 공화국에서 핵심적인 주제로 다뤄지며, 이는 플라톤의 철학에 있어서 매우 중요한 개념입니다. 플라톤은 정의를 어떻게 정의할 수 있는지에 대해 살펴보며, 그 본질과 진정한 의미를 탐구합니다. 이를 통해 비물리적 세계와 물리적 세계 사이의 관계를 조명하고, 사회에서의 개인의 역할과 정의 사이의 상호작용을 이해하는 데 큰 도움을 줍니다.
"공화국"은 오랫동안 널리 읽히고 논의되어 왔으며, 서양 철학에서 플라톤의 개념과 정의에 대한 해석과 이해를 돕는 중요한 문헌으로 서거나, 그들의 연구에 영향을 줬습니다. 이 책은 다양한 철학자들에 의해 다시 읽히고 논의되어왔으며, 여전히 철학적 대화의 중요한 소스로 쓰이고 있습니다. 요약:
- "공화국"은 플라톤의 철학을 통해 정의의 본질과 사회에서의 개인의 역할, 물리적 세계와 비물리적 세계의 관계에 대해 탐구합니다.
- 플라톤은 "공화국"에서 정의에 대한 핵심적인 개념들을 다뤄, 이를 통해 개인과 사회, 그리고 비물리적 세계와 물리적 세계의 상호작용을 이해하는 데 도움을 줍니다.
- "공화국"은 많은 철학자들에게 영감을 주었으며, 서양 철학의 개념과 정의에 대한 해석과 연구에 큰 영향을 미쳤습니다.
철학의 고유철학의 개념과 정의
철학은 인간의 사고와 지성의 영역을 탐구하는 학문으로, 다양한 철학적인 개념과 정의를 다룬다.
이 중에서도 칸트의 코기토와 데카르트의 코기토는 많은 관심을 받는 주제 중 하나이다. 칸트의 코기토에서는 시간을 빼도 인식주체의 의식이라는 개념은 그대로 존재한다. 칸트는 인식주체가 시간과 공간에 얽매이지 않는다고 주장하며, 이를 통해 절대적인 지식에 도달할 수 있다고 보았다.
그러나 데카르트의 코기토에서는 시간의 개념이 빠져있어 바로 절대지에 도달할 수 없다는 한계가 있다. 칸트와 데카르트의 코기토는 철학적인 개념과 정의를 이해하는 데 중요한 역할을 한다. 이 두 철학자의 접근 방식은 서로 다르지만, 인식주체의 의식이라는 개념을 공유하고 있다.
칸트는 이를 시간과 공간의 제약에서 벗어날 수 있다고 보았지만, 데카르트는 시간의 개념을 배제하여 절대지에 도달할 수 없다고 주장했다. 이와 같은 철학적인 주제에 대한 이해는 인간의 인식과 지성에 큰 영향을 미치며, 생각과 사고의 방식을 넓히는 데 도움이 된다. 철학은 우리가 존재의 의미와 가치, 인간 본성 등에 대해 고민하고 이해하는 도구로서 중요한 역할을 한다.
이러한 철학적인 개념과 정의를 이해하기 위해서는 관련된 문헌과 연구를 깊이 있게 공부해야 한다. 철학적인 주제에 대한 이해를 높이기 위해 천관율 기자님의 글을 꾸준히 참고하고 있으며, 빨간도란쓰님의 글 역시 영감을 주는 존재입니다. 그렇기에 두 분의 글에 항상 고개를 끄덕이게 됩니다.
철학은 현실 세계에서 우리가 경험하고 느끼는 모든 것들을 탐구하고 이해하기 위한 도구입니다. 이를 통해 우리는 더 나은 인간이 되어 삶을 보다 의미있게 살아갈 수 있습니다. 철학적인 고민과 탐구를 통해 우리 자신과 세계에 대한 이해를 깊이 있게 할 수 있기를 바랍니다.
감사합니다.철학의 개념과 정의한 문제들은 18세기 철학자 임마누엘 칸트의 네 가지 물음으로 요약될 수 있다. 철학과 다른 학문을 구분하는 방법 중 하나는 철학이 제기하는 문제가 다른 학문의 그것과 구분되는 점을 살펴보는 것이다.
18세기까지만 하더라도 수철학의 개념과 정의. 철학의 개념과 정의한 문제들은 18세기 철학자 임마누엘 칸트의 네 가지 물음으로 요약될 수 있다. 칸트는 철학의 본질적인 문제들을 다음과 같이 제기하였다.
1. "이해"는 어떻게 가능한가?
2. "존재"는 무엇인가?
3. "윤리적인 행위"는 어떻게 이루어질 수 있는가?
4. "신"은 어떻게 가능한가? 이렇게 제기된 네 가지 물음은 철학의 주요 토픽이 되었으며, 철학과 다른 학문들과 구분되는 특징적인 문제들을 담고 있다.
철학은 다른 학문들과 달리 이해와 존재, 윤리와 신에 대한 깊은 탐구를 통해 인간의 삶과 세계의 본질을 다루는 것을 목표로 한다. 철학의 이해 가능성에 대한 문제는 인간이 어떻게 사물을 이해하고 지식을 얻을 수 있는지에 대한 질문을 포함한다. 이는 인간의 인식 능력과 사물의 고유한 특성과의 관계를 탐구하는 영역이다.
존재의 본질에 대한 문제는 존재하는 사물들이 어떤 원리 또는 실체에 의해 존재하는지를 탐구하는 영역이다. 이는 현실의 세계에 대한 깊은 이해를 포함한다. 윤리적인 행위의 가능성에 대한 문제는 인간이 어떻게 옳고 그름, 선하고 악한 행위를 판단하고 이룰 수 있는지에 대한 질문을 다룬다.
이는 도덕적인 가치와 원리에 대한 탐구를 포함한다. 마지막으로, 신의 가능성에 대한 문제는 신이 어떻게 존재하고 인간과 세계와의 관계에 어떻게 영향을 미치는지를 탐구하는 영역이다. 이는 종교적 신념과 경험에 대한 깊은 이해를 포함한다.
이렇게 네 가지 물음은 철학과 다른 학문들과의 차이를 명확히 보여주는 중요한 문제들이다. 철학은 이러한 문제들을 탐구하여 인간의 존재와 세계의 의미를 깊이 있게 이해하고자 하는 학문이다.
중세 철학의 주요 대상: 신
중세 철학에 있어서 대상은 주로 신이었습니다.
중세 시대는 기독교 사상이 주류였기 때문에 종교적인 현상들이 강조되었으며 신에 대한 고찰이 중심적인 문제였습니다. 이 시대의 철학자들은 신의 존재와 특성, 그리고 인간과 신과의 관계에 대해 심층적인 탐구를 진행하였습니다. 기독교 사상이 중세 철학에서 매우 중요한 영향력을 발휘한 이유는, 그 시대의 사회와 문화적인 배경 때문입니다.
중세 시대 사람들은 기독교의 가르침을 깊이 신봉하며, 종교 상 주관을 강조했습니다. 따라서 철학자들은 이러한 종교적인 배경을 바탕으로 신을 향한 사유와 논쟁을 목표로 하였습니다. 이에 반해 근대 철학에서는 인간 지식의 근원이라는 개념이 주요 연구 대상이었습니다.
근대 시대에는 인간 중심적인 사고 방식이 강조되었으며, 인간의 인식 능력과 인간의 자아를 중심으로 하는 철학적인 이론들이 등장하였습니다. 이러한 변화는 데카르트의 합리주의 철학과 관련이 깊었습니다. 한 마디로 말하면, 중세 철학에서는 신과 종교상 주관이 주요 연구 대상이었고, 근대 철학에서는 인간 지식의 근원과 인간 중심적인 사고가 중요한 이슈였습니다.
이 두 가지 철학적인 관점은 시대와 문화적인 배경에 따라 서로 다른 질문과 연구를 촉발시켰으며, 철학의 역사 속에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다.소크라테스 이전 시기에는 철학의 연구 대상이 자연이었습니다. 이러한 철학을 소크라테스 이전 철학이라고 합니다.
이때 자연을 스스로 움직이는 대상으로 생각했으며, 철학의 개념과 정의에 초점을 두었습니다. 그러나 철학의 발전과 함께 철학의 연구 대상이 변화하였습니다. 철학은 점차로 인간 중심으로 변화하였고, 이를 인식한 기수들은 개인 경험과 인간 인식에 관심을 기울였습니다.
이런 변화가 철학의 개념과 정의를 다시 생각할 수 있게 하였으며, 이를 경험론이라고 합니다. 로크는 이러한 경험론의 입장에서 인간의 지식과 사고를 연구하였습니다. 그는 인간이 세상을 이해하고 알아가는 과정에서 인식과 경험의 중요성을 강조했습니다.
이에 따라 로크는 사람들이 세상을 어떻게 인식하는지, 그리고 어떤 경험을 바탕으로 인식을 형성하는지에 대해 탐구하였습니다. 칸트는 합리론과 경험론을 종합하여 비판 철학을 완성하였습니다. 그는 인간의 이성과 경험을 모두 고려하여 인식의 한계와 가능성에 대해 연구하였습니다.
이로써 칸트는 철학적인 문제를 비판적으로 분석하고 해결하는 방법을 제시하였습니다. 따라서, 철학의 개념과 정의를 이해하기 위해서는 자연에서 시작하여 인간의 인식과 경험까지 고려해야 합니다. 이러한 접근 방식은 철학의 발전과 성장에 큰 영향을 미친 것으로 볼 수 있습니다.
- 소크라테스 이전 철학은 자연을 스스로 움직이는 대상으로 생각하며, 철학의 개념과 정의에 초점을 두었습니다.
- 철학의 발전과 함께 인간 중심의 철학이 등장하게 되었고, 이를 통해 경험론이 발전하였습니다.
- 로크는 경험론의 입장에서 인간의 지식과 사고를 연구하였으며, 인식과 경험의 중요성을 강조했습니다.
- 칸트는 합리론과 경험론을 종합하여 비판 철학을 완성하였으며, 인식의 한계와 가능성에 대해 연구하였습니다.
- 따라서, 철학의 개념과 정의를 이해하기 위해서는 자연부터 인간의 인식과 경험까지 고려해야 합니다.